编辑先删掉不能证明的，再决定什么值得留下

核稿第一原则：证据强度决定句子强度

公开声明可以证明某一方公开表达过什么，但不必然证明争议事实已经得到独立确认；单一报道可以提供采访和背景，但重要指控仍应寻找更多可靠材料；社交平台转述若缺少原始上下文，适合当作线索，不适合直接变成结论。核稿会根据来源层级调整措辞，让“确认”“称”“据报道”“尚待核对”等表达各自承担准确含义。

第二原则：删掉与公共理解无关的私人细节

涉及真实人物时，编辑会判断每个细节是否真的帮助理解议题。家庭住址、私人联系方式、非公开行程、未成年人的身份线索等内容，通常与公共信息理解无关，也可能带来现实风险，因此不应因为“网上已经有人发过”就继续扩散。

第三原则：版权状态和事实状态一样重要

一项内容即使事实准确，也不代表可以无限复制其文字、图片或影像。核稿会检查是否只用了必要摘要、图片是否具有合法使用基础、是否误放了外部下载或镜像入口。遇到权利边界不清楚的材料，优先保留文字说明而不是扩大展示。

核稿完成并不意味着页面永远不需要改动。公开资料可能更新，权利人可能补充说明，媒体也可能发布更正。本站把后续修订视为正常编辑工作，而不是对旧版本的掩盖。

核稿还会检查页面结构是否制造了不必要的暗示。例如把某段未经确认的信息放在醒目位置、用强烈视觉标签包围一个普通来源，都会让读者误以为证据比实际更充分。版式因此也属于编辑责任的一部分：重要性应由来源和主题决定，而不是由夸张字号或虚假数字决定。